法院：一樓業(yè)主停止阻撓
近日，資陽(yáng)市雁江區(qū)法院審結(jié)了一起因“電梯加裝”引起的排除妨害糾紛案。
一、案情回顧
xx小區(qū)房屋中高層業(yè)主，為解決出行不便希望能在樓棟加裝電梯，并獲得該樓棟三分之二業(yè)主簽字表決同意。隨后將加裝電梯方案報(bào)有關(guān)部門審批。審批通過(guò)后在小區(qū)張貼了相關(guān)公示，啟動(dòng)了加裝電梯事宜。
但電梯施工單位進(jìn)場(chǎng)施工后，遭到了低樓層業(yè)主胡某某、楊某某的阻擾。他們以不同意安裝、對(duì)其生活有影響等為由，阻撓增設(shè)電梯工程的施工。
雙方因意見(jiàn)分歧較大，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，中高層業(yè)主將胡某某、楊某某訴至雁江區(qū)法院。
二、法院判決
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十六條、第二百七十八條、第二百八十七條的規(guī)定，資陽(yáng)市雁江區(qū)法院依法判決：被告胡某某、被告楊某某于本判決生效之日起立即停止對(duì)該單元房屋增設(shè)電梯工程施工的阻擾和妨礙。
一審宣判后，被告胡某某、楊某某不服提起上訴，資陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。
三、法官說(shuō)法
雁江區(qū)法院?jiǎn)T額法官 梁小龍
原、被告作為鄰居，居住在同一單元，應(yīng)當(dāng)相互謙讓、相互幫助，遇事多協(xié)商，多溝通，從而構(gòu)建和諧融洽的鄰里關(guān)系，最終才能獲得互利共贏。本案中，原告依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百七十八條的規(guī)定，對(duì)增設(shè)電梯進(jìn)行了表決，且依照行政審批程序，進(jìn)行了公示、備案、報(bào)批等一系列程序，相應(yīng)審批程序合法正當(dāng)，被告的辯解意見(jiàn)不予采納。被告所稱安裝電梯可能會(huì)存在隱患，可另行主張權(quán)利。綜上，原告的訴訟主張，法院予以支持。
四、典型意義
《論語(yǔ)》有曰：“里仁為美”。鄰里和睦既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。本案案情其實(shí)并不復(fù)雜，但因是民法典實(shí)施后，因即有住宅加裝電梯受阻形成的訴訟案件，一審判決后即引起社會(huì)和媒體的關(guān)注。在對(duì)雙方當(dāng)事人悉心釋法說(shuō)理，仍不能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)的情況下，資陽(yáng)市中級(jí)人民法院遵照“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”原則，依法駁回上訴，維持原判，體現(xiàn)了鄰里之間友善互助、理性解決糾紛的價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)培養(yǎng)基層民主，提升基層自治水平起到了積極正面作用，從司法層面對(duì)人們踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行了正向引導(dǎo)。
來(lái)源 ：資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院
